Не детство и гены, а опыт определяют настройку центра поощрений индивида
«Интересен тот факт, что центр удовольствий и регулирующее его поведение по большей части формируются жизненным опытом, а не нашими генами. Это бросает вызов прежним представлениям, согласно которым функция допамина могла лишь передаваться по наследству.» — Поль Стокс, кандидат наук.
Наш центр удовольствий (или поощрительный контур) формируется в первую очередь за счет опыта. Это примечательное открытие ставит под сомнение многие прижившиеся установки: зависимость по большей части наследуема, сексуальные предпочтения жестко зафиксированы, и опыт имеет небольшое влияние на этот древний контур.
Практически еженедельно в ходе исследований обнаруживается впечатляющая нейропластичность человеческого мозга. Однако, большинство первых исследований были направлены на изучение способности к адаптации более обширной, поверхностной коры головного мозга. Более глубокий, примитивный (лимбический) мозг рассматривался как пережиток эволюции, который просто отвечал на сигналы, посылаемые из «высшей» коры.
Только нейробиологи-аддиктологи пролили свет на множественные нейропластические изменения, которые появляются в центре поощрений у зависимых. Однако, они предположили, что этот феномен вызывал патологический процесс. Теперь стало ясно, что зависимость – это всего-навсего экстремальный случай нейропластичности. Такие же пластичные механизмы оставляют более глубокий след за счет ежедневного опыта, особенно в течение юности и ранней зрелости.
Подробнее о новом исследовании
Двойные исследования дали мощный толчок для исследования противостояния генетических эффектов факторам окружающей среды. Недавно команда из Соединенного Королевства во главе с Полем Стоксом решила изучить допаминовую систему человека с использованием хорошо разработанного близнецового метода.
Исследователии разбили допаминовые системы мозга на три перекрывающиеся зоны в зависимости от функции:
- памяти и исполнительной функции (участвующие в развитии синдрома дефицита внимания и гиперактивности)
- движении и координации (эта система повреждается при болезни Паркинсона), и
- поощрения (имеющей центральное значение для мотивации, желаний, и зависимости).
Мы будем рассматривать в основном последнюю систему, а именно центр поощрений, и неожиданное открытие того факта, что гены играют гораздо меньшую роль в настройке набора лимбических структур индивидов, которые отвечают за сексуальность и другие предпочтения.
Далее исследователи использовали позитронное эмиссионное сканирование для того, чтобы измерить активность допамина у однояйцевых и разнояйцевых близнецов (которые служили контрольной группой) для того, чтобы увидеть, насколько были выражено сходство или различие у близнецов в этих трех зонах. Это было первое использование близнецового метода при изучении допаминовой системы человека.
И что в результате? По отдельности наследственные факторы оказали очень небольшое влияние на любую допаминовую систему. Наилучшая схожесть (т.е. наследственность) показана в мышечном контроле. Напротив, для той функции поощрения, что отвечает за склонности и зависимости, показана очень малая степень наследования.
Другими словами, центр поощрения мозга более пластичный, чем другие отделы стриатума. В период после детства индивидуальный жизненный опыт в гораздо большей степени отвечает за образование склонностей и зависимостей, чем гены или наследственное влияние.
С точки зрения эволюции, это обнадеживает. Наша очень пластичная функция поощрения позволяет мозгу относительно легко адаптироваться к условиям окружающей среды, особенно во время юности и в самом начале периода взрослой жизни, когда на центр поощрений мозга падает наибольшая нагрузка. Молодые приматы одного или другого гендера (в зависимости от вида) меняют группы в течение юности. Сходным образом, у людей традиционно проходил обмен молодыми мужчинами между племенами. Большая пластичность дала возможность нашим предкам быстро приспособиться к сексуальным объектами нового племени, местной пище и внесемейной социальной иерархии, так же как и следование ценностным установкам нового племени.
Исследователи удивлены
В этом ключе новые открытия удивили ученых, предполагавших, что генетическое наследование может оказывать более сильное влияние, чем окружающая среда. Это открытие также ставит под вопрос распространенное убеждение о том, что однажды зафиксированное сексуальное поощрение является неизменным и не может сознательно формироваться во время юности или взрослой жизни.
Однако, новое открытие согласуется с недавней работой исследователя Джейса Г. Пфауса, который показал, что поощриельный опыт может обуславливать человеческую сексуальность. Как установил Пфаус, это может быть хорошим эволюционным преимуществом млекопитающих для увеличения их репродуктивного успеха путем адаптации к новым, подходящим для спаривания, условиям. Придерживаясь этой точки зрения, современные исследователи установили, что поощрительная функция мозга уже наблюдалась у людей, как ассоциация с социальной иерархией:
У приматов, стриатальная допаминэргическая функция может быть изменена при изменении социальной иерархии, и у людей стриатальная допаминэргическая функция ассоциирована с социальным статусом и ощутимой социальной поддержкой
Другими словами, если вы примеряете на себя роль альфа-самца, ваш мозг приложит все усилия, чтобы сподвигнуть вас на создание налучшей для вас возможности!
Исследователи также отмечают, что это новое исследование содержит предпосылки для понимания данных, связанных с такими нейропсихиатрическими состояниями, как зависимость и шизофрения. Зависимость связана с необычно низким допаминовым сигналингом в центре поощрений, шизофрения – с повышенным. В то время как есть возможность наследования восприимчивости к таким условиям, очевидно, что не у всех, кто их унаследовал, будет развиваться патология.
Указывают ли эти результаты на окна восприимчивости? Значит ли это, что определенные ситуации, сопровождаемые сильной стимуляцией, могут перемонтировать центр поощрений в неожиданных направлениях при наличии этих окон?
Исследователь Поль Стокс объясняет, что изменения в центре поощрений – это «обычный опыт, который происходит в жизни немного позднее, в юности или в раннем зрелом возрасте» (это он особенно подчеркнул). Это значит, что центр поощрений более пластичный, и оказывает более сильное влияние на нашу жизнь, чем думали эксперты. Опять же, благодаря прежнему исследованию стало ясно, что кора подвергается очень сильной перестройке в течение юности. Исследование Стокса на близнецах подтверждает, что центр поощрений глубоко в мозге делает то же самое.
У всех млекопитающих юность – это время сверхобучения, так как мозг формирует новые нейронные связи, и быстро устраняет неиспользуемые («упрощает» сам себя). В окружающей среде, свободной от синтетической, превышающей норму стимуляции, это обычно приводит к тому, что юная особь обучается жизненно необходимым навыкам, получаемым от вожаков. В современном мире, однако, этот ускоренный период стимуляции является временем необычайной уязвимости. Дети могут легко предпочесть потратить свой период сверхобучения на захватывающие «уроки» наркотиков, интернет-порно, видеоигр и фастфуда, часто при небольшом одобрении со стороны взрослых (или в соответствии с их опытом). Они склонны поздно вступать в брак, после того, как их центр поощрений значительно утратил пластичность.
Это исследование подтверждает, что чрезмерное использование интернета молодыми людьми, особенно просмотр высокоскоростного интернет-порно, может быть более рискованным, чем мы считали, по причине его влияния на половое поведение. В течение юности функция поощрения мозга по своей природе работает в полную силу, и более склонна к аддикции (т.е.по ошибке бесполезной перестройке). И сейчас кажется, что центр поощрений молодых людей также утратил пределы, которые могла обеспечить в большей степени фиксированная генетическая программа.
Новое открытие (пластичность центра поощрений в течение юности) также рассмотрено в нашей статье про особенный вред порно для подростков ( у них более долгий период восстановления).
Нынешнее исследование может помочь обяснить, почему молодым парням с эректильной дисфункцией, вызванной порнографией, нужно больше времени на восстановление, чем более старшим. Они «подстроились под пиксели» в то время, как их мозги были особенно пластичны. Для восстановления они часто полностью прекращают сексуальную активность на время, другими словами, освобождают свое чувство вознаграждения от первичной сексуальной активности, и затем перестраиваются на реальных партнеров. В то же время, более зрелые юноши восстанавливаются быстрее, потому что настроились на реальных партнеров раньше, чем на скоростной интернет. Эти более ранние мозговые центры все еше на месте. Когда интенсивная стимуляция даже от нового порно более не составляет конкуренцию, ранние предпочтения сохраняются.
Исследование также помочь объяснить, почему у молодых парней, которые решили перестать быть зависимыми, по-прежнему иногда развиваются сексуальные дисфункции (которые уменьшаются после того, как они прекратили смотреть интернет-порно).
Смотрите также:
- Можно ли доверять своему пенису?
- Порно и подростки
- Молодым порнозависимым требуется больше времени на восстановление
Как сказал однажды Ницше:
Большинству философов свойственно совершать общую ошибку, которая заключается в том, что в основу своих концепций они закладывают человека — такого, каковым он является в настоящий момент истории, — чтобы затем предположить возможность достижения собственных целей посредством его исследования. В том, чтобы невольно мыслить «человека» в качестве вечной истины, как нечто неизменное в потоке событий, как единственно достоверную меру всех вещей.
Благодаря недавнему исследованию, теперь мы знаем, что когда дело касается центра поощрений, то все то, что кажется постоянным, на самом деле временно. Мы созданы для того, чтобы быть адаптированными, и особенно во время юности. И трудно подумать иначе.
Автор: yourbrainonporn.com Перевод: pornozavisimost.ru
